Немного утешает лишь то, что медицина в принципе наука консервативная. Но и у нас, заскорузлых и замшелых, оказывается кое-что происходит, что-то регулярно изобретают и открывают. Во всяком случае, такое впечатление возникает, когда я открываю почту и вижу по двадцать писем в день с приглашением на обучающие курсы и мастер-классы. К счастью, за годы работы у меня появился своеобразный внутренний фильтр, отсекающий шлак (сомнительные в смысле безопасности методы). Но иногда и он подводит.
На очередном серьезном симпозиуме, прослушав доклад не менее серьезного доктора о новом высокотехнологичном препарате, я приняла решение из серии «хорошие сапоги, надо брать!». Соответственно, апробация проходила на собственном лице. Наутро из зеркала выглядывала чужая женщина, явно пьющая, причем много и долго. Лицо… прямо скажем — нехорошее было лицо, с россыпью синяков и нездоровым отеком. Картина особо не менялась дней пять. А на седьмой день процедуру повторили, причем с теми же последствиями. Через неделю еще. Близкие деликатно молчали. Через месяц стало очевидно: видимых улучшений нет. Более того, состояние кожи явно изменилось к худшему. Эксперимент был прекращен, оставшиеся ампулу с невыразимым удовольствием я бы выбросила в мусорное ведро, а мои пациенты опять остались без чудо-методики.
Стоит ли добавлять, что каждая «новинка» вот так и проверяется на себе и близких, прежде чем идти в «народ».
Я это, собственно, к чему. Если ваш косметолог назначает не супермодные инъекции с факторами роста клеток, а скучное — «не продвинутую» гиалурановую кислоту или оскомину набивший ботокс, не торопитесь обвинять его в недостаточном профессионализме. Не исключено, что ваш доктор уже дописывает свою собственную главу к книге «Драматическая медицина» — прекрасной книге о врачах, проводивших клинические исследования на самих себе.
А где-то в глубине души я все равно продолжаю мечтать и надеяться, что когда-нибудь появится «таблетка от старости». Присоединяйтесь, и мощный поток наших коллективных флюидов достучится-таки до Вселенной.
